Las democracias liberales necesitan restaurar un clima de oportunidades y competencia empresariales.
Por Joel Kotkin | 18/05/2025
En la política estadounidense, los principales beneficiarios del dinero de la oscuridad han tendido en los últimos años a ser demócratas. Se informó que los representantes de Google visitaron la Casa Blanca al menos 427 veces durante dos mandatos de Barack Obama. Y en 2024, grandes gastadores como Bill Gates, Reid Hoffman, Marc Benioff, Alex Soros, James Murdoch, Michael Bloomberg y varios donantes de Wall Street ayudaron a Kamala Harris a recaudar más de US$1.500 millones para su campaña, la cifra más alta de la historia. Esto puede estar empezando a cambiar, ya que varios poderosos multimillonarios de Silicon Valley como Elon Musk y Peter Thiel han trasladado su dinero al populista Partido Republicano.
Sin embargo, cambios políticos como estos son menos importantes que el grado de control sin precedentes que un puñado de personas e instituciones disfrutan sobre nuestras comunicaciones, finanzas, opciones de los consumidores y cultura. En las últimas décadas, la influencia de los multimillonarios en ambos Estados Unidos dos partidos políticos principales ha crecido. El fallo de la Corte Suprema de , que esencialmente puso fin a cualquier control significativo sobre el gasto de campaña, sólo aceleró esta tendencia. En 2024, se estima que el gasto electoral, en dólares reales, fue más del doble de lo que era hace dos décadas.
Los cambios políticos… son menos importantes que el grado de control sin precedentes que un puñado de personas e instituciones disfrutan sobre nuestras comunicaciones, finanzas, opciones de consumo y cultura.
Según Pew Research, el ochenta por ciento de los estadounidenses ahora cree que los donantes ricos tienen demasiado poder, y tienen razón. Google y Apple representan casi el noventa por ciento de todos los navegadores móviles en todo el mundo, mientras que Microsoft, Android (Google) e iOS (Apple) representan aproximadamente la misma proporción de todo el software del sistema operativo. Tres firmas tecnológicas representan ahora dos tercios de todos los ingresos publicitarios en línea, lo que a su vez representa la gran mayoría de todas las ventas de anuncios. Para encontrar paralelismos históricos para este tipo de dominio, hay que volver a la Edad Dorada, una era de hombres y monopolistas de dinero que duró desde alrededor de 1870 hasta principios de 1900.
El auge de empresarios tecnológicos liberales muy ricos causó muchos comentaristas sobre la derecha a preocuparse de que la política estadounidense pronto estaría dominada por una alianza del Partido Demócrata y las principales firmas tecnológicas como Meta, Google, Apple, Amazon y Microsoft. Esa convergencia de intereses, temían, impondría una agenda progresista radical en gran parte de Estados Unidos y cerraría la disidencia a través de internet y las redes sociales. Incluso las ex esposas, hermanos e hijos de oligarcas tecnológicos estaban ahora acumulando suficiente dinero para convertirse en financiadores confiables de la agenda de la izquierda.
Para los comentaristas de derecha, el populismo trumpista representa un desafío bienvenido a un desafío oligárquico a un desarrollo imprevisto que creen que está cambiando el curso de la historia y restaurando el heroísmo de la escena nacional. Pero gran parte de este cambio es ilusorio. Después de todo, los partidarios de Donald Trump en Wall Street y Silicon Valley se benefician de la misma concentración corporativa de la economía, y aunque la política de las élites oligárquicas puede estar cambiando, es su propia influencia la que sigue siendo el problema más grande y más apremiante. Así como los señores feudales dieron a la iglesia mientras violaban los mandatos bíblicos, los oligarcas tecnológicos están más interesados en el poder que en las ideas. La tecnología es sólo los medios para asegurarla.
