A estas alturas, el 75% de los países del mundo tienen tasas de fecundidad por debajo del nivel de sustitución, es urgente invertir la tendencia a evitar desastres económicos y sociales. Hoy en Occidente es conveniente no tener hijos, los estados deben prevenir esta discriminación y crear un entorno propicio para la familia y la vida. Katalin Novak, expresidenta de la República húngara y fundador de una ONG internacional que se ocupa de la crisis demográfica, habla.
Por Riccardo Cascioli | 20/04/2025
El colapso demográfico es una emergencia global y debe ser priorizado en las relaciones internacionales. Así lo afirmó Katalin Novak, ex Ministro de la Familia y ex Presidente de la República en Hungría, donde las políticas familiares y pronatal de los últimos 15 años han cosechado éxitos importantes. La conocimos en Londres el pasado mes de febrero durante la Conferencia ARC de los promotores y donde presentó a la recién formada organización no gubernamental X-Y Worldwide, que fundó junto con el demógrafo Stephen Shaw. De hecho, la tendencia demográfica mundial es alarmante: si bien es cierto que el invierno demográfico es particularmente pesado en los países desarrollados, donde la disminución de los nacimientos ha durado décadas, ahora el 75% de los países del mundo tienen tasas de fecundidad inferiores a 2,1 hijos por mujer, que es el nivel de reemplazo de la población. Y con estos ritmos a finales de siglo todos los países lo estarán, con graves consecuencias económicas y sociales. Ya hoy la tasa global de fertilidad es de 2,2 hijos por mujer, la ONU prevé una caída a 1,68 para 2050 y a 1,57 para 2100. Para entonces, la población mundial bajará en números absolutos durante al menos veinte años.
Katalin Novak, casada y madre de tres hijos, una verdadera arquitecta de las políticas familiares húngaras y pronatalistas, después de su renuncia como presidente de la República en febrero de 2024, decidió pasar así del laboratorio Hungría a las políticas globales.
La Sra. Novak, Hungría, es a menudo mencionada, por ejemplo, por aquellos que apoyan las necesidades de las políticas en favor de la familia y la tasa de natalidad. Cuál es el equilibrio real de su experiencia?
He sido responsable de las políticas familiares durante ocho años y los resultados han sido muy positivos. Cuando empecé en 2010 en Hungría la tasa de fertilidad era muy baja, y en 2011 tocó el mínimo histórico con 1,21 hijos por mujer. Desde entonces ha habido una inversión de la tendencia: la tasa de fertilidad ha aumentado un 25%, por lo que es un buen éxito. En los mismos años el número de matrimonios se duplicó y los abortos se han reducido a la mitad. Entonces, lamentablemente, la tendencia sufrió una parada con la pandemia de Covid y luego con la guerra en Ucrania, con todas las consecuencias económicas que esto ha entrañado. Sin embargo, se ha creado una cultura pro-familia que creo que nos permitirá reanudar el viaje.
Pero ahora me enfrento a estas cuestiones a nivel mundial, porque se trata de una emergencia mundial y como tal nos gustaría abordarlo.
Qué crees que estás haciendo con tu asociación?
En primer lugar, hacemos investigaciones para entender y explicar la razón de estas bajas tasas de fertilidad, luego trabajamos en la comunicación y por lo tanto como consultores a los gobiernos, estados, autoridades locales; incluso empresas, porque las empresas están interesadas en cambiar el clima en torno a la elección de tener hijos y entender mejor las implicaciones negativas de estas bajas tasas de fertilidad.
Cuáles son las medidas más exitosas en Hungría que usted piensa que se puede volver a proponer a nivel mundial?
Decidir tener hijos no es principalmente una cuestión de dinero, pero también es una cuestión de dinero. En las sociedades modernas desde el punto de vista económico no es conveniente tener hijos. Es una declaración difícil, pero es verdad. Tener hijos es muy caro, requiere un compromiso de mucho tiempo, requiere mucha energía y no hay retorno económico. Y acceder a servicios sociales teniendo hijos o no tenerlos no hace ninguna diferencia. Así que tener hijos está lejos de ser económico y socialmente conveniente. Por eso necesitamos políticas sociales y familiares que reduzcan el desequilibrio económico entre quienes tienen hijos y los que no tienen ninguno. Esto significa desgravación fiscal, apoyo a la vivienda, apoyo financiero para la educación de los niños (véase la licencia parental); y luego otros servicios de salud para los niños, apoyo a las familias monoparentales -porque debemos ser conscientes de que muchas familias lamentablemente dividen-, apoyo económico a quienes proporcionan a los niños enfermos. También es esencial que los Estados, las asociaciones familiares, las empresas contribuyan a crear una mentalidad favorable a la familia y a los niños con respecto a la situación actual.
Muchos en Europa creen que la solución al colapso demográfico es la inmigración.
Sé esta forma de abordar el problema. Obviamente le toca a cada estado decidir sus propias políticas de inmigración, pero la inmigración ciertamente no es la solución al problema del colapso de los nacimientos. Por dos razones: primero, porque este es un problema global y esto significa que es un juego de suma cero si mueves a la gente de un lugar a otro, entonces nada cambia; segundo, debes ser consciente de que hay una brecha demográfica interna, es decir, que en promedio las parejas jóvenes quieren tener más hijos que los que realmente tienen éxito o pueden tener; así que en Occidente debes hacerlo para hacerte disminuir o cancelar esta brecha, así que ayudando a los jóvenes a satisfacer su deseo.
Usted ha señalado acertadamente que la decisión de tener hijos no es principalmente económica, por lo que un aspecto decisivo es cultural. Cómo promover una cultura de por vida?
Esto es muy difícil para un estado. Por eso estoy feliz ahora de trabajar en un campo más amplio, porque también puedo centrarme en los aspectos emocionales. Soy madre de tres hijos y como tal sé que tener hijos es sobre todo una decisión emocional, no económica ni racional. Pero también creo que para un estado que se enfrenta a una baja tasa de fertilidad, no es indiferente si la tasa de fertilidad sigue siendo tan baja o aumenta. Aunque no tiene que intervenir en decisiones personales, es importante que el Estado favorezca la crianza de los hijos, el tiempo para dedicar a los niños, ayude a aquellos que quieran tener hijos y crear un clima favorable, por ejemplo mejorando las empresas que crean entornos favorables a la familia o autoridades locales y a cualquiera que esté a favor de las familias. También marca la diferencia si favoreces a las familias numerosas.
También depende de situaciones locales. En Italia, por ejemplo, su situación demográfica es muy negativa, y es realmente triste ver a Italia deslizándose tan bajo; pero incluso si Italia actualmente registra muy pocos nacimientos, los italianos todavía tienen una actitud positiva hacia los niños y la vida familiar, por lo que puede esperar invertir la tendencia porque usted es una nación orientada a la familia. Existe la posibilidad de que los jóvenes entiendan también que la vida familiar es algo que faltará si esperas demasiado tiempo.
También hay que decir que no todos los nacimientos son los mismos. Hoy en día hay quienes, tomando como pretexto la disminución de los nacimientos, lo aprovechan para impulsar técnicas de fecundación artificial.
No entro en la cuestión ética, pero también aquí debemos decir que la fecundación asistida no es la solución. Los problemas de infertilidad surgen principalmente debido al retraso en la decisión de tener un hijo. Si usted decide tener hijos a los 40 años o más puede ser demasiado tarde, el reloj biológico no sigue las ideologías.
Aquí el problema es ante todo educativo, debemos concienciar a los jóvenes de que hay una ventana de fertilidad que hay que respetar. A esto se suma el problema de las relaciones cada vez más inestables.
Pero la verdadera solución es poner este problema entre las prioridades de la política global, debemos llamar la atención de los jóvenes sobre esto. Lamentablemente hoy en día este tema está oculto, sólo hablamos de éxitos profesionales, sólo la carrera individual cuenta, y nadie es desafiado por su futuro personal y familiar, sobre cómo lograrlo. Si crees que tienes hijos en el futuro pero tienes entre 30 y 40 años y siempre respondes, sí, pero más tarde no ahora, porque ahora tengo que centrarme en este o aquel proyecto, quiero terminar esta escuela, o algo está para estar siempre terminado; si no dejas de pensar que acabará con eso nunca tendrás un hijo.
